Facebook procesó ilegalmente datos de usuarios, dice tribunal

El tribunal de Amsterdam dictaminó que Facebook procesó ilegalmente los datos de los usuarios en un caso iniciado por Dutch Data Privacy Stichting (DPS), una fundación que actúa en nombre de las víctimas de violaciones de privacidad en los Países Bajos.

Según el decreto, Facebook utilizó datos personales con fines publicitarios en el período del 1 de abril de 2010 al 1 de enero de 2020, cuando esto no estaba permitido. La misma sentencia igualmente dice que Facebook compartió datos personales con terceros sin ninguna saco lícito para hacerlo, y sin informar a los propios usuarios. Sin informar adecuadamente a los usuarios no puede tener consentimiento.

El DPS y Dutch Consumentenbond, una asociación de consumidores con más de 400,000 miembros, presentaron una demanda colectiva contra Facebook Ireland, que es la subsidiaria europea de Meta que supervisa el procesamiento de datos de usuarios holandeses. Este decreto no significa que las más de 185,000 personas que están representadas en la demanda colectiva aún pueden requerir daños y perjuicios, pero está un paso más cerca. Con saco en este decreto, el congregación ahora demora sentarse con Facebook para negociar un acuerdo. Cualquiera de los aproximadamente 10 millones de holandeses que usaron Facebook durante el período relevante puede unirse si el caso pasa a una etapa de daños.

Las principales quejas fueron que Facebook usó datos personales para publicidad y compartió datos como preferencias sexuales y religión con terceros. Los datos en cuestión fueron proporcionados por los propios usuarios y Facebook los obtuvo a partir del comportamiento de navegación de los usuarios fuera de Facebook. Facebook no solo compartió los datos personales de los usuarios con terceros, sino igualmente los datos personales de sus amigos de Facebook.

Facebook fue absuelto de la queja de que colocó cookies en sitios web de terceros. El tribunal dictaminó que transfirió la responsabilidad de esas cookies a los propietarios del sitio web y tenía derecho a hacerlo. Facebook igualmente fue absuelto de los cargos de beneficio ya que el tribunal no encontró pruebas suficientes de que la rendimiento monetaria de Facebook de estas acciones resultara en daños directos a los usuarios.

Un portavoz de Meta dijo que la empresa estaba “satisfecha” con partes de la valor, pero que apelaría otras, y señaló que algunas de las reclamaciones se remontan a más de una término.

Austria

En Austria, el Datenschutzbehörde (DSB) dictaminó que se confirmó parcialmente una queja de que los píxeles de seguimiento de Meta por parte de la estructura de privacidad noyb estaban en conflicto con las reglas europeas de GDPR. Se encontró que el propietario del sitio web estaba en conflicto con las regulaciones de GDPR porque los datos personales de los usuarios (al menos los números de identificación de sucesor únicos, la dirección IP y los parámetros del navegador) se transfirieron a los EE. UU. en una transferencia de datos sin asegurar un nivel adecuado de protección.

El año pasado, el organismo de control de la privacidad de Austria falló en contra Google analitico por estar en conflicto con las regulaciones de GDPR. Según noyb, las mismas reglas se aplican a Inicio de sesión en Facebook y metapíxel porque estas herramientas igualmente envían datos a los Estados Unidos.

Juntas, estas sentencias pueden tener graves consecuencias para todos los propietarios de sitios web con sede en Europa. Conveniente a la responsabilidad transferida que asumen los propietarios de los sitios web con el uso de estas herramientas, pueden ser considerados responsables de que Meta y Google envíen datos a EE. UU. sin asegurar un nivel de protección adecuado.

Malwarebytes elimina todos los restos de ransomware y evita que se vuelva a infectar. ¿Quiere retener más sobre cómo podemos ayudar a proteger su negocio? Obtenga una prueba gratuita a continuación.

PROBAR AHORA