Esta semana en Lock and Code, hablamos con Mallory Knodel sobre las historias que los países le cuentan a su gentío para que teman el secreto y por qué las amenazas más recientes al secreto son diferentes.
Las amenazas gubernamentales al secreto de extremo a extremo, la tecnología que protege sus mensajes y fotos y videos compartidos, han existido durante décadas, pero las amenazas más recientes a esta tecnología son únicas en la forma en que se cruzan con un esfuerzo más amplio, a veces general. para controlar la información en Internet.
Tome dos esfuerzos en la Unión Europea y el Reino Unido. Las nuevas propuestas requerirían que las empresas escaneen cualquier contenido que sus usuarios compartan entre sí en examen de material de alcaldada sexual de niño, o CSAM. Si una empresa ofrece secreto de extremo a extremo a sus usuarios, bloqueando efectivamente la empresa sí mismo fuera de poder obtener al contenido que comparten sus usuarios, entonces es mala suerte para esas empresas. Todavía se les pedirá que encuentren una forma de hacer esencialmente lo inalcanzable: construir un sistema que mantenga a todos los demás fuera, mientras se dejan entrar a ellos mismos y al gobierno.
Si perfectamente estas propuestas gubernamentales pueden sonar similares a los esfuerzos globales anteriores para debilitar el secreto de extremo a extremo en el pasado, como el intento prolongado de los Estados Unidos de desacreditar el secreto de extremo a extremo vinculándolo con complots terroristas, difieren en cómo fácilmente podrían convertirse en herramientas para la censura.
Hoy, en el podcast Lock and Code con el presentador David Ruiz, hablamos con Mallory Knodel, directora de tecnología del Centro para la Democracia y la Tecnología, sobre las nuevas amenazas al secreto, las viejas y malas propuestas repetidas, a quién beneficia el secreto (a todos) y cómo construir una útil para detectar un daño permitido podría, a su vez, crear una útil para detectar todo tipo de contenido constitucional que a otros gobiernos simplemente no les gusta.
“En muchos lugares del mundo donde no existe un sentimiento tan válido sobre la privacidad individual y personal, a veces eso se reemplaza por la incapacidad de obtener a los principales medios de comunicación, parte, información precisa, etc., porque existe un válido régimen de censura. dijo Knödel. “Y creo que trazar esa carrera entre ‘Vas a censurar el material de alcaldada sexual de niño, que es ilegal y repugnante y queremos que desaparezca’, pero es muy realizable deslizar esa perilla cerca de ‘Ahora tú’ asimismo vamos a encerrar la desinformación’, y es posible que, en algún momento, des un paso más allá y bloquees otros tipos de contenido asimismo, y simplemente continúas por ese camino”.
Knodel continuó:
“Entonces tienes una forma conveniente realizable de censurar en masa ciertos tipos de contenido de Internet que probablemente no deberían ser censurados”.
Sintoniza hoy.
Incluso puede encontrarnos en Apple Podcasts, Spotify y Google Podcasts, encima de cualquier plataforma de podcast preferida que utilice.
Mostrar notas y créditos:
Música de inclusión: “Spellbound” de Kevin MacLeod (incompetech.com)
Diplomado bajo Creative Commons: por inmoralidad Attribution 4.0
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Música final: “Good God” de Wowa (unminus.com)
¿Tiene una pregunta candente o desea obtener más información sobre nuestra ciberprotección? Obtenga una prueba comercial gratuita a continuación.
EMPEZAR
